16 de marzo de 2007

http://historiasarcangel.blogspot.com


blog EL ARCÁNGEL

Mientras se me ocurre otro artículo para Juancarlistas Antizp, os pongo uno de mis post de El Arcángel.
¿Le ocurre a Zapatero lo mismo que a Menón? ¿Es más fácil el mal camino? Ya me contareis.


(MITO I)

PARMENIO Y MENÓN



Image Hosted by ImageShack.us

En un lejano tiempo, cuando en la Grecia Antigua aún muchas cosas carecían de nombre por su primogenitura, cuando reyes hereditarios gobernaban sus polis y nada sabían sus gentes de Pericles o Alejandro, sucedió que un Rey murió dejando dos príncipes. Parmenio, hijo de Roxana y Menón, hijo de Estatira. Ambos, uno frente al otro, se miraban. Sus músculos tensos, sus miradas ardientemente frías, su odio infinito. Hermanos de nacimiento, enemigos de conciencia. Desde niños sabían que en el trono cabía sólo uno. Desde niños, el pequeño, Menón, conspiraba contra Parmenio. Y el mayor, Parmenio, conspiraba contra Menón. ¿Acaso había otra opción? Muerto su padre el Rey, dos facciones en el ejército habían surgido, y ahora una moriría con su candidato.
No sabían por qué, pero allí estaban. ¿Qué importaba? Estaban allí, y ya está. Habían acabado en esa estancia vacía, con un arma cada uno. Todo dispuesto, como si se tratase de un orden universal incuestionable en el que uno de los dos, o ambos, muriesen. "Si acaso lo plantease en alto, sería un cobarde", pensó Parmenio. De pronto lo vio, lo sintió, lo olió. Era la muerte. Estaba escondida entre las sombras, agazapada entre las columnas del viejo palacete griego. ¡Ella! ¡Claro! ¿Cual era la razón del enfrentamiento? ¡Por ella! ¡La muerte, descomponedora universal, les empujaba a luchar, a morir, a perecer, a dejar de existir! Parmenio tiró su daga.
-Yo no lucho -le dijo a su hermano menor-.
Menón le miró, cauteloso. Podía ser una trampa.
-¿Y por qué no? Uno debe ser Rey, otro debe morir.
-¿Y por qué hemos de asesinarnos, Menón, si somos hermanos?
Menón quedó pensativo.
-Uno debe ser Rey, otro debe morir -repitió-.
-¿Y por qué uno debe ser Rey y otro debe morir? -cuestionó Parmenio-.
-Siempre ha sido así.
-Pues cambiémoslo, Menón, cambiémoslo. Tú y yo Reyes, ambos dos. Reyes de nuestra polis. Gobernemos en paz y armonía y la muerte, que es la víbora causante de esto, la que desea nuestra destrucción, quedará lejos de nuestro reino y no podrá atacarnos, y no podrá vencernos, y no podrá matarnos. Seremos por siempre vivos. Nunca muertos.
Menón comprendió la razón de las palabras de su hermano, y aceptó. Ambos se abrazaron.

De aquel pacto contra la muerte, contra el mal, quedó por delante un próspero tiempo en el que las gentes de aquella polis amaron como nunca antes a sus monarcas. Parmenio y Menón se convirtieron en la envidia de los otros gobernantes. Populares desde un rincón del Mediterráneo al otro, sus logros cívicos y sociales no tenían nada que envidiar a sus logros militares. Los territorios gobernados por su polis se extendían bajo el yugo poderoso de su ejército. Sus arcas rebosaban de tesoros, sus harenes, rebosantes de mujeres. ¿El secreto? Ni una sola muerte en su ciudad. Con su subida al trono, los hermanos prohibieron la pena de muerte, endurecieron como nunca antes las penas por los delitos de sangre y situaron a los enfermos en unos lugares especiales fuera de la ciudad. Todo enfermo marchaba a que le atendiesen allí, y no regresaba al núcleo urbano si no sanaba antes. La muerte era una maldición contagiosa, y gracias a estas medidas en muchos años no había pisado aquella ciudad. Una década transcurrió, espléndida y feliz para los hermanos. Pero la muerte, malvada arpía, juraba y aclamaba que los acabaría derrocando por destronarla de aquel lugar. Un día, mientras Menón paseaba por los jardines, un ave calló muerta a sus pies. El monarca llamó rápidamente a un esclavo para que recogiese al animal, en palacio ni siquiera se permitía que falleciesen animales. Asustado, acudió a un sacerdote quien le ayudó en espíritu a alejar a la muerte, y después se dio un baño, que le ayudó en cuerpo a alejar a la muerte. De nada sirvió. No había pasado la tarde, cuando Menón, sofocado, comenzó a temer que su hermano descubriese que había visto la muerte. ¿Y si lo mataba a él por haber quedado mancillado? ¿Y si por su culpa la muerte volvía a la ciudad? No podía permitirlo. Pero, ¿qué hacer? "El esclavo, ¡él sabe lo sabe!, ¡si lo cuenta es mi fin!", se dijo. De pronto irrumpió en la sala el esclavo que había retirado el cadáver del animal. "¡Viene a sobornarme! ¡Me atemorizará con denunciarme a mi hermano!". Rápidamente agarró una piedra del jardín, volvió a la sala y machacó el cráneo del esclavo con ella. "Ya está. Pero... ¿qué he hecho?, esto es aún peor... ¡asesinato! Ahora la muerte campa libremente por palacio." Escondió el cadáver y se dispuso a ir a purificarse cuando oyó un llanto. Se trataba de una niña, también esclava, que asustada, había contemplado el asesinato. "¡Oh no!, ¡me descubrirá ante mi hermano!". Y la estranguló.
Pasaron las semanas y a cada noche, una persona se le aparecía en sueños a Menón que le contemplaba mientras mataba a alguien. Por ello, al amanecer, corría a asesinarles. Cinco días más tarde, habían desaparecido dos de los hijos de Parmenio, dos de sus mujeres y una mujer de Menón. Preocupado, Parmenio llamó a Menón para hablar del extraño suceso. Ambos se miran, uno en frente del otro. Como hace diez años. Parmenio comprende que la muerte mora de nuevo en palacio, que Menón es el culpable de las desapariciones. Una lágrima cae por su rostro, pero comprende que hay que ser fuertes.
-Menón, lo sé todo. Y aún así, hermano, te digo que hay que vencerla, que podemos vencerla. Dime, Menón ¿renuevas el pacto que hicimos hace una década y te comprometes a no cometer asesinato?
Menón le mira atónito. Le ha perdonado.Está libre de la muerte.
-Sí, Parmenio.
Y se abrazan como hace diez años. "Libre de la muerte", piensa Menón. Y entonces se asusta. ¡Libre! ¡Libre para ser de nuevo apresado! ¡Libre para ser luego oprimido por la culpa, libre para ser condenado y sometido! ¡Libre de la muerte, para estar condenado a ella! No, no puede volver a vivir lo que ha vivido. Tiene miedo, Menón tiene miedo. Aferra su daga y la clava en las entrañas de su hermano, mientras llora, mientras gime, mientras clama a los dioses agradeciéndoles el colocarle, de nuevo, los grilletes de la muerte, los grilletes de la Humanidad. Parmenio, en el suelo, moribundo, acierta a preguntarle:
-¿Por qué, Menón? Yo te quiero, eres mi hermano.
Menón lo mira llorando y sonriendo. Llorando por su hermano, sonriendo por su hermano.
-Por eso mismo que yo también te quiero, Parmenio, te odio. Por eso mismo que yo me quiero, me odio. Vivir sin muerte no es no morir, sino no vivir con ella. Y ella te está buscando siempre, Parmenio. Y te acaba encontrando, y te destruye, y te hace sentir mal, y te odias a tí mismo. Por ello, que yo quiero vivir con ella, encarcelado en ella, sumiso a ella. Así no podrá someterme, porque soy ya su sometido.

El Hispánico
_____________________________________________

13 de marzo de 2007

¡GRACIAS, MAJESTAD!

El Rey corrige a Zapatero en Argelia y apuesta por la "libre determinación" para el Sáhara Occidental
El rey Juan Carlos con el presidente argelino
El Rey Juan Carlos I ha intentado reparar el daño causado por el presidente del Gobierno español en la cuestión del Sáhara y ha abogado ante el presidente Buteflika, durante una recepción oficial en Argel, por una solución política "justa, duradera y mutuamente aceptable" para la ex colonia, que incluya la "libre determinación". El pasado 6 de marzo, en su visita oficial al reino alauita, Zapatero dio el visto bueno a su plan unilateral de autonomía para el Sáhara. Como consecuencia, Argelia el lunes, en la víspera del viaje de Estado de los Reyes de España al país magrebí, anunció una subida del precio del gas. El ministro de Exteriores, por su parte, también ha salido al paso de la polémica sobre el Sáhara.
L D (EFE) En su segundo viaje oficial a Argelia, el Rey Juan Carlos I hizo una referencia sobre el conflicto saharaui, intentando enmendar el error cometido por el presidente del Gobierno socialista el pasado día 6 de marzo, al arrimarse a la postura alauita en el contencioso que mantiene con la ex colonia española.
Durante una comida ofrecida el presidente Buteflika, el monarca instó a tomar una solución política "justa, duradera y mutuamente aceptable" para el Sahara Occidental que pase por la "libre determinación”. Y añadió "como ha puesto recientemente de relieve mi gobierno". Lo dijo como si tratarse de rescribir las declaraciones de Zapatero en Marruecos en las que, por primera vez en la diplomacia española, se abandonó el principio de “neutralidad activa” para apoyar a Rey Mohamed VI. El presidente socialista dijo que el programa de autonomía para la ex colonia española “era una buena oportunidad”. Hacía, de este modo, oídos sordos al rechazo conocido del Frente Polisario a un plan que le niega su derecho a un referéndum en el que se incluya la autodeterminación.
Sea como fuere, lo cierto es que tras este movimiento del Gobierno español, Argelia este lunes, en la víspera de la llegada de los Reyes, anunció una subida del gas un 20 por ciento.

Con todo, el monarca brindó por el fortalecimiento de las relaciones entre España y Argelia, ya de por sí "estrechas y privilegiadas" y dejó claro que son una prioridad de primer orden para España.
Don Juan Carlos aprovechó para invitar a las empresas españolas a que se involucren "plenamente" en este país magrebí. El almuerzo que tuvo lugar en el Palacio del Pueblo se celebró después de un encuentro entre ambos jefes de Estado, en el que pasaron revista a la agenda bilateral y a cuestiones de índole internacional.
La alianza del Gobierno socialista con el Reino alauíta resulta doblemente molesta para Argelia. Primero porque significa el alineamiento de un actor que se creía neutral (España) con su enemigo tradicional y acérrimo; y segundo, porque la aprobación del plan de autonomía va en contra de su apuesta estratégica por un Sáhara independiente.
------------------------------------------------------------------------------
Magnifico, ¡qué luego se queje de este Jefe de Estado! Ha sacado las castañas del fuego a España, enfrentándose al Gobierno pero, como debe de ser, echándole un cable. Incluso, algo que me ha encantado, por su brillantez y sensatez: Don Juan Carlos no ha mencionado la "autodeterminación", sino la "libre determinación". En un político español que defienda la unidad de España, no puede tener menor cuidado, el Rey no puede utilizar el término autodeterminación. Ole.

El Hispánico

10 de marzo de 2007

LA COLMENA [II]

[ CELDA 1 ]

Revolución nacional: Veremos hoy que pasa. La marea rojigualda se echa de nuevo a la calle. ¿Cómo era aquello? Ah sí, "...el Gobierno del PP no escucha a los ciudadanos...". Pues... eso. A ver si el Gobierno del PSOE nos escucha.Tengo la tele viendo Telemadrid y entre un océano de banderas nacionales oigo "¡ES-PA-ÑA , ¡ES-PA-ÑA!"

[ CELDA 2]


Miguel Bosé afirmaba "es cierto que la sociedad española está dividida. La culpa de todo la tiene Aznar, hasta que él llegó no habia enfrentamiento entre la gente de la derecha y la izquierda...". Indignada, nos contaba esto en la mesa mi madre, para después añadir una frase tan sabia, que he de reproducirla aquí: "¡nos ha jodido, llevaban ellos gobernando desde hacia 15 años!, así no había enfrentamientos... ¡mandaban ellos y punto!". Exacto. El Señor Bosé y toda la panda dela progresía española debería saber que Democracia es el Gobierno de Todos, no sólo de unos cuantos. Y que crispación, no es tal, sino libertad de expresión e ideología. Lo otro, se llama oligocracia, listillos. ¡Qué demócrata es esta izquierda, Dios mío!

[ CELDA 3 ]

Ea, ea, ea, mi profe se cabrea... Jueves 8 de Marzo, hablamos de la Constitución de 1931, cuando el profesor afirma que se dio en ella la separación de poderes. Pregunta, en alto, si en España hay separación de poderes.Mi rostro se tuerce en una mueca y entonces se dirige a mí. Le respondo que no y a partir de ahí salta el tema de De Juana. Mi profesor de Historia de España, republicano y socialista, se pone hecho una furia. Para mi sorpresa, resulta que toda la clase menos un chica (dirigente de Juventudes Socialistas) se pone en su contra. Nos grita, nos manda callar y pierde absolutamente la compostura. Se vé acorralado. A mí llega a vociferarme como un energumeno. Y entonces, tanto el profesor, como yo, nos damos cuenta de algo: que mi generación no está tan aborregada como él y yo creíamos.




7 de marzo de 2007

DIVAGACIONES MONÁRQUICAS


¿DEBE ABDICAR JUAN CARLOS I?

Como ciudadano, como monárquico, como español, como todo a la vez, creo que un Rey, y más un Rey español, debe acertar en todo lo que hace, en todo lo que no hace. Eso le diferencia de un Presidente de República, el segundo simplemente renueva cada 4 años, el primero ha de mantenerse de por vida y, por ello, está sometido a una presión social, política e institucional mucho mayor que el político Jefe de Estado republicano. Incluso en esto, como decía un articulista de ABC (ver "Reválida de una princesa"), la institución monárquica es mejor que la republicana: al Rey se le examina día tras día.

En este sentido, he de saltarme, incluso, las normas biológico-universales de la Humanidad: la muerte. Sí, sí, un rey, el Rey en concreto, debe saber cuándo es el mejor momento para morir. Y si llegado el momento clave en el que el Príncipe ha de sucederle y no se ha muerto, por el bien de la Corona debe "suicidarse institucionalmente", si no biológicamente. Con esta metáfora, por supuesto, me refiero a la abdicación. En España, soy el primero que cree que la Monarquía está plenamente afianzada. El problema es que el Estado, la Constitución y, por tanto, la base fundamental político-institucional de la Corona está muy debilitada. También hay menos monárquicos: Juan Carlos ya aprobó "cum laude" como decía el citado columnista, en el 23-F y la Transición en general. Don Felipe no. Y el problema es ése, ¿está plenamente asegurada una institución que ostenta la cabeza del Estado en una nación en la que se plantea aún si es una nación?


Lamentablemente, no. Creo que una institución que simboliza la unión nacional, cultural, gubernamental, que viene de hace más de 500 años, es una institución que da fuerza a la cohesión y al concepto de nación y españolidad. No admito que ni el más cerrado republicano me diga lo contrario: si la Corona no es una institución que representa el patriotismo, entonces no hay ninguna (por supuesto habrá personas que prefieran elegir a su jefe de Estado, por muy patriótico que pueda ser un rey). Y ello, también -estoy seguro-, lo sabe el Rey. Y estoy seguro que para el Rey Juan Carlos está por encima la permanencia de la Corona y de la Casa Real de Borbón que la suya propia. En este sentido, estoy convencido, e insto al Rey, que el año que viene cumplirá 70 años, tenga siempre como posibilidad la de la abdicación. Porque la Monarquía es eso: continuidad hasta que sea necesario no continuar.

El problema radica en que no vivimos una sucesión normal, de padre a hijo, desde el siglo XVIII, cuando Carlos IV sucedió a su padre Carlos III. Unos accedieron ante las maniobras mezquinas de un emperador, otros en cruentas guerra civiles, otros, tras golpes militaresy tumultuosos periodos republicanos. La fórmula de la perpetuación de la Monarquía, estoy seguro, es la serenidad de la institución. Por mucho republicano que haya, no será suficientemente fuerte contra la Corona si esta cuenta con el afianzamiento clave, tanto social como institucional. Y el problema, la clave, es esa: ¿cómo introducir a Felipe VI en la Jefatura del Estado? ¿Es viable, aconsejable, prudente, abdicar ahora, en Marzo de 2007? No. Ahora no. Pero, ¿y en los años 90? Es importante que el primer Rey de una restauración, de la III Restauración Monárquica como es ésta, sea un Rey de continuidad. Los 90 fueron una gran oportunidad para Felipe VI, principalmente a finales. Con un gobierno de Aznar -por muy malas relaciones que hubiese entre él y el Rey-, la cosa hubiese sido fácil: Aznar es leal a la Corona, él mismo lo ha dicho. Pero la oportunidad ha pasado, y Felipe debe esperar. E, incluso, abandonar la idea de ser un día Rey.

Que conste que me encantan el Rey y el Príncipe, pero yo-y estoy seguro que ellos también-, considero que la Corona y lo que representa está por encima de los coronados. Al Rey no le suele pasar, pero de viaje por Madrid, los Príncipes se han encontrado con mucha bandera tricolor. Ahora es un momento crítico para la Monarquía. Se debe tener en cuenta la historia española, y ahora, parece que los tiempos aconsejan más a un Rey anciano -acusado por muchos de mudo-, que un Rey joven pero inestable. Parece que Don Juan Carlos deberá cumplir los 80 en el trono y, si es posible, quizás Felipe VI no deba existir, y sea mejor que a Juan Carlos I le suceda Leonor I.

Llego a la conclusión de que si se quiere que un día reine Don Felipe, y éste tenga un camino fácil -paraél y para la institución- debe ser tras una abdicación en un momento clave que elija Don Juan Carlos y, si no, es mejor que no reine nunca, puesto que de morir Juan Carlos sin asegurar la Monarquía, corre el riesgo de que con el reinado de su hijo, se vaya todo al carajo. Pero aún falta tiempo para eso, nadie sabe que será España en el 2020. Yo espero que una Monarquía Parlamentaria, libre y democrática, pero sobre todo, una.

El Hispánico

¿Qué creéis? ¿Debe abdicar el Rey ahora o algún día o reinar hasta su muerte? De reinar hasta su muerte, ¿es sensato que le suceda el Príncipe, quién es mucho menos popular que él o Doña Leonor, que es casi una estrella mediática con tan sólo unos meses de vida?

4 de marzo de 2007

ESCORIA SOCIALISTA

VOLVEMOS AL 36... SEGÚN EL PSOE
Image Hosted by ImageShack.us
Mañan tengo 3 exámenes, Inglés, Geografía y Economía. Pero si no interrumpo mi estudio, entonces sería un patriota de boquilla. Si no pierdo mi tiempo defendiendo al patriotismo, a la Democracia española, a la Transición, entonces sería un patriota español de boquilla.

¡Qué indignante! ¡Qué patraña! ¡Qué sinvergüenzas! ¡Ahora el PSOE, aquel partido que pacta con etarras el modelo de Estado, que libera asesinos, que gobierna gracias a una matanzay una vil manipulación de ella! ¡El partido único que, junto con Primo de Rivera, estuvo bien a gusto en aquella dictadura hasta que vieron que se les acababa el chollo! ¡Esta gentuza que insultaala víctimas, que nos prohíben usar el himno y la bandera de todos...!
Éstos, sí, éstos... ¡acusan al PP de golpistas, de jalear al Ejército para que se subleve!

¡Qué barbaridad! ¡Qué infamia! Panda de hipócritas. El PP es un partido democrático, nacido de la Transición, que nunca ha tenido que ver nada con dictadores. ¿Nos llaman golpistas los que son amigos de Castro y Chávez?.

Según Miguel Buen, dirigente del PSE-PSOE, sectores del PP intentan un golpe de Estado. Ha llegado a comparar a Zapatero con Azaña y al PP cn la "extrema derecha de la CEDA" de 1935. Algunas de sus frases:

"Igual que contra Azaña en la II República"

"Hay mucha gente que está comparando este momento y esta posición actual del PP con la que tuvieron la CEDA y los partidos de la extrema derecha contra Azaña en su mandato como presidente de la República", recalcó Buen, para quien desde algunos sectores del Partido Popular se está "incluso intentando provocar en algunos casos al Ejército".

"Lo que sucede es que el Ejército del año 2007 no es el del año 1935, pero están en esa dinámica"

"A ver si en Euskadi tenemos que estar con escolta por el entorno de ETA y de la izquierda abertzale radical y en el resto de España también porque la extrema derecha va a por nosotros"

Este excremento humano, perteneciente a la mayor bazofia de izquierdas, no cesa en su descalificación. Debería saber el panguato este que, jaleo o no del PP, el Ejército Español -al menos yo estoy firmemente convencido- debería haber actuado ya. Estoy de acuerdo con lo que dijo el Teniente General Mena en enero del 2006: "Si un estatuto rebasara la Constitución, el Ejército tendría el deber de actuar". Lo que pasa es que os creéis que vais a hacer siempre lo que os de la gana, pero ya llegará otro presidente, y ya sea por medio de leyes o por medio de la fuerza, os dará una patada en el culo y desharátoda la mierda que estáis haciendo. Si yo fuese presidente, la Generalitat de Catalunya estaba ahora mismo cesada por inconstitucional y desleal con el Estado. A cañonazos o mediante decreto, pero desalojada estaba. Y eso, escoria humana, sería perfectamente LEGAL.

Te recuerdo que la Constitución de 1978 es clara en este asunto,
Artículo 8.1:
"Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional."

¿Lo ves, cafre? Los que estáis fuera de la legalidad sois vosotros, ¡panda de degenerados! ¡Dad gracias de que Rajoy tendrá compasión y no os mandará al Ejército, porque podría bajo la legalidad vigente!

El Hispánico

3 de marzo de 2007

DERECHA REVOLUCIONARIA

"VIVE LA RÉVOLUTION !"

Image Hosted by ImageShack.us

España tiene muchos y muy graves problemas, pero quizás el mayor de ellos es los
complejos que tienen una y otra ideología. La izquierda desprecia el patriotismo, es la única izquierda del mundo que consideran su bandera nacional estandarte del enemigo. La derecha, por su parte, mira con malos ojos cualquier tipo de revolución, de sindicalización, de movimiento popular. En países como Francia, tan normal es ver a un socialista besando la tricolor francesa como a un conservador gritando frenéticamente en una manifestación.

Pero la derecha de la sociedad española ha despertado. Zapatero lo ha conseguido: nos ha revolucionado. Peor para él. Ya hable un día, en "La Nación de los Microbios" que los ciudadanos españoles (como todos los otros) somos meros microbios en manos de nuestros gobernantes. Pero, en ocasiones, nos revolucionamos. En ocasiones los microbios se organizan y muerden, y se convierten en bacterias o virus que atacan a los malos gobernantes. Y eso es lo que le pasa a Zapatero: ha abierto la caja de pandora.

¡Ay, presidente! ¡Qué lejos te quedan ya esos días en que a pancartazo y exclusivazo ganaste las elecciones! Las calles, las trincheras populares, lavoz de la población urbana y rural es ahora nuestra: del patriotismo. Zapatero ha conseguido lo que en muy pocas veces (y en ninguna de ellas contra un Presidente) han conseguido otros: sacar a la derecha, enfurecida, a la calle. Pero así ha sido, y eso no es sólo un retroceso para Zapatero, el PSOE y la izquierda en general, si no un gran avance para la derecha. Ya no tenemos pudor a las revoluciones. Ahora somos revolucionarios. Ahora la calle, Zapatero, irremediablemente, también es nuestra. Y tenemos más armas que tú, Zapatero, y tu gente. Tenemos más que un cutre trapo tricolor, tenemos algo mejor que vuestras tontas e insulsas panc
artas, tenemos algo mejor que vuestro "No a la Guerra": tenemos una bandera, la Bandera, la rojigualda. Tus nos echaste a base de manipulación y pancartazos, a tí te vamos a echar, Zapatero, a base de verdad y banderazos.

¡Viva la Revolución del Patriotismo! ¡Viva la muchedumbre rojigualda!

El Hispánico

28 de febrero de 2007

NACIONALISMO Y REPÚBLICA

OTEGUI Y ZAPATERO SON REPUBLICANOS

Image Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.us

No soporto a las personas que no lo admiten, no lo trago. Pero gracias al terrorista Otegui, hoy tnego otra prueba más: a los nacionalistas, a los nazis, a los fascistas, asesinos, terroristas, etarras, independentistasy demás gentuza, les gusta la República.

¿Cuándo el blogger pazzi, webmaster de Derecha y República, y todos los que son como él, reconocerán que el republicanismo favorece a la izquierda, que es un ideario de izquierdas, que es un arma arrojadiza de cualquiera que quiera destruir España? Personalmente estoy muy tranquilo: mi máximo exponente ideológico se llama Juan Carlos I. Este gran hombre, el Gran Rey miró a la cara a los 350 diputados franquistas en el momento de su coronación, y les dijo a las claras que España iba a cambiar, que España debía cambiar. Y que España sería un país democrático. Y que él no era ningún títere, que no era el Rey del Movimiento Nacional, sino el Rey de su propia Restauración, porque el Rey era él, y nadie más, y que él serviría a los españoles de la forma que los españoles quisieron: hacia un Estado democrático. Y así fué. Y luego se enfrentó a los militares, lo hubiese tenido fácil, quizás una nueva dictadura le hubiese mantenido en un status de monarca del siglo XIX. Pero Su Majestad no quiso, Don Juan Carlos apostó por la Democracia.

Pero, en cambio, ¿qué gran cosa nos han aportado la República? Basura, escoria, mierda nacionalistas, ultra fascista y demás carroña progresista. Y una de esas bolsas de basura se llama Zapatero, y otra, Otegui. Que se han hecho guiños. El uno le ha dicho al otro lo buen progre que es, le ha admirado por lo "de izquierdas y republicano que es". Y el otro, se ha alegrado: su proceso de paaaz, puede que siga, puede que aún pueda ganar en 2008.

Alguien puede ser republicano de principios y lo aceptaré, pero que nadie me diga, por favor, que un republicano español de derechas es normal. Ni que el republicanismo -como en alguna ocasión ha defendido el citado pazzi- es un movimiento de la derecha robado por la izquierda. Ay no, señor mío, el republicanismo español es un vertedero repugnante en el que cohabitan personas como Carod-Rovira, Otegui (que dijo que "el Rey es el jefe de los torturadores" por lo que pagó condena), Zapatero, Carrillo, etc. Habría que recordad que hubo un Estado Catalán dentro de la II República. Y eso Otegui lo sabe. Y Zapatero, también. Y qué cojones, los tontitos que defienden la República Española, pues también.

No me equivoco si afirmo que la mayoría les tiene envidia a la Familia Real. Y odio. Les da rabia que un Borbón esté, no ya legalmente, sino moralmente, por encima de ellos. Como Otegui y Zapatero, son todos unos resentidos. Y Otegui y ZP lo utilizan. Y quieren una república para hacer lo que les da la gana con España. Saben que la Corona es símbolo de conservadurismo, que la Monarquía es un escollo más en su plan de destrucción nacional. Porque... es fácil ir cambiando, como van haciendo, España desde abajo: autonomías convertidas gradualmente en estados federados. Lo que es dificil es dar el golpe de gracia, lo difícil es proclamar un Estado federal o confederal con una Monarquía, porque es inviable. Y entonces, todos los monárquicos, todos los juancarlistas, la mayoría de la derecha, y las personas de a pie a quienes Don Juan Carlos les parece majete se pondrían en su contra. Y se percatarían de lo que quieren, y entonces se les jodería la revolución zapateril.

Es cierto que tras el auge de los 80 y 90, el monarquismo español está algo deteriorado (aún así, sigue siendo el doble que el republicanismo). Mi profesor de Historia, republicano y demagogo (y del PSOE), nos dijo un día que la Monarquía estaba plenamente asentada, pero que cada día había más republicanos entre la juventud. No pude aguantarme, levanté la mano y le dije: "no, lo que pasa es que la juventud es más ignorante cada día". Y lo mantengo. Pongo un ejemplo: riéndose este profesor del nacimiento de Doña Leonor, saltó una chica de mi clase "¡sí, y ahora seguro que nos suben los impuestos!". Ante soberbia tontería no pude por más que decirle que era estúpida de nacimiento, y que antes de decir una burrada, pensase un poco para no queda como lo que es: una ignorante.

Con todo lo anteriormente expuesto, cabría destacar lo siguiente: que el republicanismo español se nutre de los peores genocidas, de los más degragadados políticos, del nacionalismo y de la preocupante ignorancia y manipulación de las nuevas generaciones. Recordemos que el único partido importante que lleva entre sus siglas "republicano" es ERC y que no hay ningún nacionalismo que sea monárquico (es más, todos son republicano).

El Hispánico

26 de febrero de 2007

RELATO

Como tengo poco tiempo, os posteo uno de los relatos de mi blog El Arcángel.
Espero que os guste.

LOS SUICIDAS NO VAN AL CIELO


Image Hosted by ImageShack.us

La luz del Sol entra por la ventana inundándolo todo, como si de pronto el incandescente astro hubiese decidido incordiar a Jacques. Éste se frota los ojos, se tapa con la mano, intentando zafarse de esta luz maldita que le ha despertado. En su lucha contra la amorfa sustancia, tira varias latas de cerveza de la mesilla de noche. Le da igual. Jacques se levanta, está vestido. Vestido y sucio. La televisión está encendida, con un estúpido canal de teletienda. Jacques tiene la sensación de haber tenido una pesadilla. Ha dormido mal, y está cansado, por lo que se tumba en el suelo, entre revistas viejas y cajas de pizza.
Tras dormitar unos minutos, finalmente Jacques se levanta del suelo. ¿Qué hizo ayer? No puede recordarlo. ¿Habrá bebido? Huele su ropa, efectivamente huele alcohol. Entonces se dirige a una mesa pequeña en el centro de la única habitación, aparte del baño, del apartamento. Hay una foto. Aparece una pareja. El hombre moreno, delgado y muy alto. La mujer, delgada, esbelta y rubia, con unos profundos ojos azules y un pelo largo y sedoso. Ella es Elisa. El otro es Jacques -o el otro Jacques que existió hace tanto-. Éste acaricia el cristal que le separa de la foto mientras, melancólicamente, le habla a la mujer.
-Hoy hace 6 meses...
Elisa estaba enferma. Elisa, esa mujer invencible, ese ángel como le llamaba Jacques -mientras ella, riendo, se burlaba de él-, esa belleza encarnada, esa personalidad arrolladora y llena de vida había muerto hacía 6 meses. Seis largos meses, con sus 180 tristes días, con sus terribles 180 noches, con sus 4320 interminables horas, con su infinidad de minutos y segundos que pesaban horriblemente en el alma de Jacques. Elisa estaba enferma de sida, y tal como vino, así se fué. ¿Habría existido de verdad? ¿Ese ángel había vivido con Jacques? ¿No era un ligero sueño? Quizás su vida fuese un sueño, o más bien un sueño convertido en pesadilla.
Jacques sale a pasear por la ciudad. La gran ciudad que un día le pareció el paraíso, donde se besaba con Elisa, donde se escabullían entre sus sombras, era hoy una asquerosa cloaca, donde los indigentes se acurrucaban en sus esquinas, las prostitutas le llamaban con sus voces rotas y las ratas se amontonaban en el metro. Pero todo eso se acabaría, ése día iría con ella, con su Elisa, con su ángel. Aún recordaba cómo en varias ocasiones había intentado infectarse del sida, contaminarse de Elisa, para irse con ella. Va llorando mientras se dirige hacia el puente. No lo había llegado a hacer porque a Elisa se le hubiese partido el alma saber que Jacques moriría de su mismo mal, contagiado por ella. Pero todo daba ya igual, ahora estarían juntos. Jacques vé a una figura oscura en el puente. Un hombre con gabardina quizás. Le grita algo. ¿Qué dirá? ¿Qué más da? Un enorme camión rojo, el más grande que Jacques ha visto nunca, pasa por debajo del puente cuando Jacques se encarama a la barandilla. Siente el viento en la cara.

La luz del Sol entra por la ventana inundándolo todo, como si de pronto el incandescente astro hubiese decidido incordiar a Jacques. Éste se frota los ojos, se tapa con la mano, intentando zafarse de esta luz maldita que le ha despertado. En su lucha contra la amorfa sustancia, tira varias latas de cerveza de la mesilla de noche. Le da igual. Jacques se levanta, está vestido. Se mira. ¿Qué ha pasado? ¿Dónde está? Ayer estaba en el puente, apunto de tirarse. Apunto de suicidarse. ¿Qué hace un día más en este mundo? Está vestido, como el día anterior. Mira rápidamente la televisión: la teletienda. Jacques queda ensimismado.
-¿Y qué hay de raro en ello?-se dice en alto-. Todos los días son iguales.
Apaga la televisión.
-He debido soñar lo del puente, he debido tener pesadillas. He dormido muy mal.
Se encamina a la calle. ¿Va a suicidarse?, decide que no, hoy no. Se pierde entre la enorme cloaca que es la ciudad. Y va sumiendose más y más en ese olor putrfacto, ese olor de ciudad, ese olor que le indica que no es el único cadáver que se está pudriendo en vida. Y de pronto está en el puento. Y pasa el camión rojo, y le grita el hombre, e incluso llega a saltar, pero en el aire la imagen se desvanece.

La luz del Sol entra por la ventana inundándolo todo, como si de pronto el incandescente astro hubiese decidido incordiar a Jacques. Éste se levanta de un salto. Está vestido. Mira la televisión, está puesta: la teletienda.
-¿Qué está pasando...? -susurra-.
Se encamina a la puerta, tiene que salir de esa madriguera donde su pudre. Antes de salir saca la única fotografía que posee de su marco y la guarda en el bolsillo de su chaqueta. ¿Está drogado? ¿Ha estado drogado estos días? Todo da igual cuando uno muere, si finalmente se lanza al vacío desde el puente, esta extraña sensación no puede asaltarle de nuevo. Así Jacques va a descansar. Ahora no pasea por las calles, no se pierde por ellas. Va corriendo, fatigado en dirección al puente. Pero no llega, ¿qué está pasando? ¿Por qué las calles que antes me conducían a ese condenado puente ahora me pierden en las entrañas de la ciudad? Finalmente aparece en el puente a la misma hora de las dos veces anteriores. Y está el hombre de negro gritándole. Y está el camión rojo. Y está el lanzándose al vacío.

Y vuelve a despertarse en su asqueroso apartamento. Y el Sol le da en la cara. Y está igual de vestido e igual de sucio. Y la televisión está encendida emitiendo la teletienda. Y su fotografía, en su marco.
-¡¿Qué está pasando?!-grita-.
Decide escapar. Es la ciudad. Esa maldita ciudad que vio nacer a Elisa, y que vió nacer al violador que la contagió el sida en una calle oscura. Y fue esa ciudad, la que le puso a ese ángel en su vida, para después quitárselo. Y ahora le martirizaba. Jacques coge un tren, y se va lejos de la ciudad. Y pasan los edificios, y después los pueblos, y después los campos. De nada sirve. Jacques cierra de pronto los ojos y, cuando los abre, está de nuevo en el puento. La figura negra se levanta ante él y el camión rojo pasa por debajo. Él encaramado a la barandilla, apunto de saltar. Decide escuchar al hombre que le grita por primera vez. Entonces lo oye, aunque no lo comprende.
-¡La muerte no es la liberación, sino la condena!-le grita aquel desconocido-. ¡Los suicidas no van al cielo, quedan atrapados en su muerte!
Y mientras Jacques se lanza al vacío, oye como aquel hombre ríe macabramente. Él es la muerte. Y sus suicidas están condenados a revivir una y otra vez el día de su muerte. Y siente el dolor, siente como sus huesos se machacan contra el duro asfalto, y siento sus vísceras retorciéndose en su cuerpo y siente el metal del automóvil que le atropella y siente el horrible dolor de la muerte. Comprende entonces que ha perdido su vida, que ya no hay recuerdos, que ya no hay nada. Está atrapado en un día, en el más mísero día de su mísera vida. Comprende que no hay vuelta atrás, que no se está suicidando, sino que en algún punto de su vida, en algún átomo de segundo de su insignificante existencia que queda universalmente atrás, ha cometido el terrible error, y que ya no puede hacer nada. Y ya no existe Elisa, ni siquiera él mismo, porque el ser humano es recuerdos, vida, felicidad: en definitiva, alma. Todo se ha esfumado, y él queda atrapado en esa macabra y desgraciada dimensión hasta el fín de los días e incluso más allá, hasta que el Universo se pliegue sobre sí, hasta que el cosmos estalle en mil pedazos y las estrellas sean absorbidas y derretidas por agujeros negros y entonces su memoria residual, ésa memoria plásmica que queda tras la muerte cuando uno, como Jacques, ha perdido el alma, no quepa ya en esa dimensión y no ya su alma pues la ha perdido, sino su esencia putrefactamente degenerada, descanse por fín en paz, no en el cielo, no con Elisa, pero sí en paz.

La luz del Sol entra por la ventana inundándolo todo...

El Hispánico

24 de febrero de 2007

LA COLMENA [ I ]


Inauguro este tipo de post, en el que comentaré brevemente 3 o 4 noticias repartidas en diversas "celdas" -basado en Zapataplús-.

[CELDA 1]

Boicot a lo nacional. El Gobierno Español, como los fascismos de principios de siglo, se adueña y encadena a la Nación Española. Ellos y la progresía. ¿Tanto les importa que se utilice un himno y una bandera que ellos siempre han despreciado? Y, además, ¿os habéis fijado que toda institución española que se crea recientemente sustituye el término nacional por estatal? Ya no es "Instituto Nacional de No Sé Qué" sino "Instituto Estatal". ¿Soga nacionalista? Eso, y cómodo conformismo españolicida.

[CELDA 2]

En el Federalismo o en cualquier otro Estado semi -o pseudo- unitario, el Gobierno Central se reserva tres competencias fundamentales que son el pilar de su soberanía: la política presupuestaria, la política Exterior y la Defensa. A saber, el estatuto catalán mete la zarpa, y bien metida, en todo esto. ¿Porqué? Su extensísima constitución (al menos a mí eso me parece) dice claramente: "el Estado debe invertir la misma cantidad en Cataluña que Cataluña aporta al Estado". O sea, que les dice qué tienen que repartir y, además, es que deja al Estado sin su contrabución.
También resulta, además, que Carod es el "representante de la política internacional de Cataluña" y que la Generalitat puede abrir -y abrirá- delegaciones (embajadas) en el extranjero.
Por último, Carod & Company quieren las competencias de los aeropuertos: quieren dar la patada a la Guardia Civil y destruir la competencia inalienable que tiene el Ministerio de Defensa de eso mismo, de defendernos.
Según el silogismo lógico, que se nos enseña en 1º de Bachiller, si A entonces B, y B entonces C se puede concluir claramente, con la regla "ponendo tollens" (afirmando niego) que A entonces C. Esto es que, si un Estado para existir tiene que tener estas 3 competencias, y si nos las tiene en Cataluña (o en cualquier otro sitio) no existe, quiere decir, entonces, que el Estado Español no existe en Cataluña.

[CELDA 3]

"Bilbao no se rinde". Así titula César Vidal a una obra fantástica que narra la I Guerra Carlista. Ciento setenta años más tarde, también unos insurrectos, esta vez no a una Reina sino a un Estado de Derecho, no se rinden. Los batasunos no se rinden a la Libertad, a la Ley. Ha habido manifestaciones ilegales en Bilbao y, cuando la Ertzantza ha intentado disolverla, ha estallado una auténtica batalla campal. Escoria nacionalista y proetarra arrasa las calles de Bilbao. Coches destrozados, policías atacados y contendores incendiados. ¿Es con estos con los que ZP está pactando "la paaaaazz"?Increíble.


El Hispánico

22 de febrero de 2007

IDOIA

Simplemente, Idoia.
Image Hosted by ImageShack.us
Me sumo a otros blogs....

Por la soldado Idoia Rodríguez, defensora de España y su Soberanía, como tantos otros soldados. Muerta sirviendo a España en un país, Afganistán, en guerra y no en paz.
Image Hosted by ImageShack.us
Que Dios la tenga en su Gloria.
Viva España. Viva el recuerdo de Idoia.

20 de febrero de 2007

MEME: SI YO FUESE PRESIDENTE

SI YO FUESE PRESIDENTE DEL GOBIERNO

Invento este meme, '5 cosas que haría si yo fuese Presidente'. Si yo fuese el Presidente del Gobierno...

1- Implantaría la Ley de Simbología: la bandera nacional debería ondear en todo edificio público ya sea de administración estatal, autonómica o local. Institutos, hospitales, colegios tendrán que poner la bandera nacional como mínimo. Los ayuntamientos y autonomías que eludan colocar la rojigualda, deberían pagar una multa de 6.000 euros. De no cumplirse, tras tres multas, el alcalde o presidente serían cesados por desacato. La quema de banderas se paga con trabajos soc
iales y una multa de 1.000 euros y, en caso de reincidencia, se considerará delito y estará penado por la ley. Prohibición estricta de banderas no constitucionales en cualquier parte de los edificios públicos (no se puede poner la republicana el 14/4 en los balcones, rojetes). Las comisarias de policia nacional, autonómicas, locales y de la Guardia Civil deberán tener cuadros de SSMM los Reyes o el Rey presidiendo los despachos. Se recomienda que en los centros educativos también sea así.

2- Endureciemiento del Código Civil: como soy consciente de que el Estado derrochría muchísimo sí un tío se tira 50 años en la cárcel por 1 asesinato, seré coherente. De 20 a 30 años por asesinato, y 5 años de rebaja en cada condena, como mucho, con buen comportamiento. No hay rebaja mayor de penas, los condenados ha de cumplir estrictamente la condena. O sea, que si yo fuese ahora el Presidente, Otegui se pudriría 750, rebajando por buen comportamiento 5 de cada... 625 años. Vamos... que iba a haber huelga de hambre para rato.

3- Reforma de la Constitución: Mayor centralización del Estado. Cancelación de todas las autonomías excepto de Cataluña, País Vasco, Galicia y las Canarias, con regímenes autonómicos especiales, bastante más rebajados que los de ahora. Educación competencia del Estado. Cancelación, por tanto, de los Estatutos. Reforma general de estatutos para adpatarlos. Las otras regiones podrán optar a autonomías mucho menores que las antes citadas y previo referendum (nada de autonomías que sólo quieren los políticos). Las capitales de autonomía estarán controladas por la Policía Nacional y no por las autonómicas, y si la diputación pertinente lo considera oportuno, también en cualquier capital de provincia.

4- Escaños del Congreso y el Senado: Subida al 6% para tener un escaño. Fuera los partidos nacionalistas que no tienen por qué pintar nada en el Gobierno central.

5- Personal: Mayor papel de la Corona. Dado que el Rey puede presidir el Consejo de Ministros a petición del Presidente, le pediría que presidiese el primero, por ser anecdótico y cualesquiera que tienen mayor relevancia para el país, siempre y cuando, la institución de la Corona no se vea salpicada por alguna medida partidista que se trate en el Consejo y pueda perjudicarle y reforma de la sucesión, Leonor tiene que ser reina.

El Hispánico

Pues nada, invito a que lo sigan a Zapataplús, Claudedeu, Cerrajero y Maya. A ver qué tal ;).

18 de febrero de 2007

LA "IDIOTEZ NACIONAL"


LA NUEVA CACIQUERÍA

Image Hosted by ImageShack.us

Nadie hoy me va a impedir hoy decir que el PP es un partido de mierda. Una mierda pinchada en un palo. Recuerdo que en GRUPO RISA -web de la que guardo un gran recuerdo-, se me expulsó por criticar a Rajoy. Aquí nadie me censura, y me voy a despachar pero que muy bien.

Primero, perdonenme porque cuando me enfado tengo una lengua terrible -cosas de la juventud y de los genes-. Pues bien, resulta que los señoritos 'populares' nos llevan calentando la cabeza meses y meses y meses con el malévolo estatuto catalán. Y ahora nos sacan el invento de la ascensión de "nacionalidad histórica" a "realidad nacional", que el Guadalquivir es sólo para Andalucía y que la comunidad sureña tiene que tener un Comité Audiovisual, entre otras cabronadas. Y con el apoyo del PP. Pero, ¿de qué van?

Yo ya hablé de esto, en dos de mis primeros posts. Y que no me digan que Rajoy no es un milindre, un mediocre, un pusilánime. Que Arenas -a quien yo quería ver al frente del PP cuando Aznar se retiró- es un capullo. Un asqueroso, como todos los políticos, caciques sacados directamente de la España de principios de siglo. Estos mamones engreídos ya no miran por nadie (si es que alguna vez lo hicieron). Estos señoritos, que no saben lo que es trabajar o no llegar a fín de mes, señoritos de partido, sanguijuelas aprovechadas y asquerosas garrapatas que han vendido el patriotismo español, que han vendido España por su propio bien, han pretendido vendernos lo que es moral y lo que no.

Esta gentuza, que no tiene otro nombre, me tienen desconcertado. Andalucía, el alma de España, lo más español que hay en suelo patrio, es a partir de hoy una "realidad nacional". Lo que es es una "idiotez nacional", una "mierda nacional". Porque estas regioncitas, estas autonomitotas, estas mierdas pinchadas en un palo, no son más que esperpénticas grandes propiedades caciquiles. Arenas apoya esto porque cuando el sea Presidente de la Junta podrá hacer y deshacer, tendrá más competencias para el nuevo "país andaluz". No mira por lo demás. ¿Cómo se va a tragar el paupérrimo ¡¡34%!! de los andaluces que han votado? ¡Cómo me va a explicar ese 34%! ¡Cómo me va a explicar que sólo un 34% de los andaluces han votado por una realidad nacional! Es usted un zoquete, señor Arenas. Y si viene por aquí, se lo digo a la cara. Si quiere usted realidades nacionales se va a un partido asqueroso llamado Partido Andalucista. Y Rajoy, es usted un payaso. Un payaso, un ridículo, y un pintamonas. ¿De qué va usted? ¡Si todo el mundo se ríe de usted! ¡Si sólo le mantienen ahí para que ellos hagan y deshagan lo que quieran! ¡Dimita y que vuelva Aznar, que todo esto le supera!

Se aprovechan para hacer lo que les da la gana. Son todos ustedes, desde Aguirre a Matas, unos parásitos autonomistas. Son unos señoritos, unos hijos de papá, que se aprovechan de este régimen en putrefacción para construir sus caciquismo, gobernar sus propios Estados. ¡Qué asco que me dan!

El Hispánico

15 de febrero de 2007

DE NUEVO, UN MEME: ESTA VEZ DE FILOSOFÍA, LITERATURA Y MÚSICA

El compañero Zapataplús me invita a otro meme. Encantado, acepto. Pues bien, ahí va.

Filosofía: He de decir que, aunque me gusta lo poco que he dado de Filosofía(sólo este año y el pasado) soy un gran desconocido de la materia. Aún así, he de mencionar primero a Platón. El primer idealista, el primer superhombre que pisó este mundo. Ideó -nunca mejor dicho-, el mundo de las ideas, un mundo verdadero, perfecto, pero oculto, al que la mirada de todos está enfocando pero que se nos presenta en lo más profundo del oscurantismo por una venda llamada mundo terrenal, que no es más que una mera copia. Mi mito favorito de Platón es el de "La Caverna" que, Zapataplús, he de comentarte algún día para que veas las ideas tan lúcidas de este gran hombre.
Por otra parte, no puedo olvidar al gran filósofo español, José Ortega y Gasset, español primero y madrileño después. Me quedo con su frase más célebre: "¡No es esto, no es esto!", con lo que se dio cuenta de que la República fue un fiasco.

Literatura: Me crié al lado de una biblioteca, y desde que tengo uso de razón, cada vez que no había niños con los que jugar en la calle, me iba allí. Por ello, y gracias a que tengo carnet de la Biblioteca Municipal desde los 5 años, he leído cientos de libros. Pero tengo que destacar 4 o 5. Pues bien, Gabriel García Márquez con "Cien años de soledad" e Isabel Allende con "La casa de los espíritus" y "Retrato en sepia" son, unos de mis autores favoritos. Me fascinó "Reencuentro" de Fred Uhlman, un libro muy cortito que muestra desde otro punto de vista la Alemania de principios del nazismo. De la literatura patria, Carlos Ruiz Zafón con "La sombra del viento" y Camilo José Cela con "La familia de Pascual Duarte" (aunque "La colmena" es infumable). También me encantó la novela histórica de "Bilbao no se rinde", de César Vidal, muy amena y entretenida.

Música: Bueno, aquí seguramente discrepeis conmigo, puesto que la mayoría soys bastante más mayores que yo. En fín, me gusta El Canto del Loco, La Oreja de Van Gogh, Red Hot Chili Peppers... Pero hace poco descubrí otros dos grupos, españoles, que son fantásticos aunque aún algo desconocidos.
El primero es Montoto, os pongo la canción "La vida es sueño":

El segundo es Pignoise que saltaron a la fama por la serie "Los hombres de Paco", pero que tienen unas canciones fantásticas, como esta, "El título que quieras":

CUENTO

Porque no todo es política, y me gustaría que vosotros que leeis tan amablemente mis opiniones sobre política conociérais mi afición a escribir, quiero postear aquí uno de los relatos que he publicado en El Arcángel y darlo así a conocer. Os invito a que entreis para ver mis otros post. Gracias.






RELATO I. EL SUEÑO DE ADÁN

Image Hosted by ImageShack.us

Adán despierta confuso, perdido. ¿Dónde está? Se encuentra en un lugar maravilloso, en un jardín enorme. En el jardín hay alimentos, agua y diversiones. Tiene incluso una casa en lo alto de una montaña. Adán lo inspecciona todo, maravillado. Olfatea con ansia el ambiente, todo está bien. Mira a todos sitios, está solo. De pronto un gigante se le aparece, un gigante cósmico, universal, poderoso. Es Dios. Su Dios. Dios le da la bienvenida. Dios le acaricia. Le dice que todo lo que hay ahí es suyo, que el es el Rey, que de todo es su señor. Además le trae una hembra, una compañera, una esposa, un Reina en definitiva. Y les ofrece de nuevo reinar sobre todo, ser todo. Les ordena que propaguen su prole como Reyes del Todo.
Como única condición, Dios enjaula el jardín del Edén. Los barrotes blancos, impolutos, aparecen del suelo al cielo, encerrándolo todo. La única condición es que no abandonen el jardín, les previene de que encontrarán la muerte. Les dice que tras los barrotes del Edén no hay nada, quizás sólo muerte. Adán y Eva, su compañera, aceptan. Es poco el precio que han de pagar. Y pronto nacen Caín, Abel y Seth, sus dos hijos e hija. Y Adán y Eva son felices.
Entonces Eva está pensativa. Y su marido, maravillado aún por los regalos de Dios, le pregunta qué le pasa.
-Adán, ¿no tienes curiosidad por saber qué hay después del Edén? ¿Qué hay más allá?
Adán queda pensativo. Por fín responde.
-No hay nada. Hay muerte, lo dijo Dios.
-Si hay muerte... entonces hay algo. ¿No crees?
Adán queda pensativo, de nuevo. Se cogen de la mano y se acercan a los barrotes. Tras el Edén, más allá de los confines del mundo en sus albores, se ve una niebla profunda, cósmica, gigante, universal. Todo ella como Dios. Es blanca, y más allá, lejos de la muerte, parece hallarse la eternidad. Y todo esto despierta en Adán una terrible curiosidad. La curiosidad le oprime el corazón. El corazón le oprime el cerebro. El cerebro todos sus músculos. Sus músculos le oprimen los nervios. Y los nervios le oprimen el sueño. En sueños Adán ve que viaja hasta los confines del mundo, más allá, donde encuentra a su Dios, donde él es Dios. Y Adán se despierta y corre, asustado, hasta los barrotes. Y entonces se da cuenta de que Dios les tiene encarcelados. Aún así comprende que no le odia, sigue amando a su Dios. Pero están condenados a ser libres en la esclavitud, a ser esclavos en un reducto de la libertad. Y Adán quiere ir, y volar como las aves, y oír y ver el mundo. Por que su mundo es muy pequeño, porque en su mundo apenas cabe él. Y él necesita saber, él necesita vivir. Y entonces trepa por los barrotes. Adán quiere escapar. Y cree que la mejor forma es por la parte de arriba, y entonces trepa y trepa y se cuelga de los barrotes del techo. Y va aferrándose a ellos hasta el centro, donde hay una trampilla con un orificio pequeño, donde le cabe la cabeza.
Y Adán se asoma en la Eternidad, en el exterior del Edén, en lo que es y no es. Adán se asoma al Dios ancestral, al Dios único. A su Dios. Y entonces se da cuenta, como si de un enorme espejo se tratase lo que hay fuera del Edén, que su piel está cubierta de pelo. Y aún teniendo sólo la cabeza fuera del Edén, descubre que no anda a dos patas, sino a cuatro. Y vé que sus profundos y enteros ojos negros no denotan inteligencia humana, y que sus manos no son tal, sino pequeñas patitas con uñas, inútiles para cualquier herramienta. Y descubre que no tiene nariz, sino hocico. Y vé que no tiene muelas, sino incisivos, dos grandes incisivos que se le salen de la boca. Y Adán vé que tiene bigotes, no de humano, sino de animal. Y Adán descubre, por fín, que no se llama Adán, que no es el primero de nada, que no es ni tan siquiera humano. Adán se libera de su ceguera y descubre que no es humano, que es un hámster. Adán comprende que no se llama Adán, sino Helio. Y Helio vé entonces que su compañera humana no lo es tal, que es otra hámster, y que se llama Kayla y no Eva. Y que sus hijos no son más que ratillas sin pelo, indefensas ratitas sin pelo, retorciéndose como tres gusanos, con más dientes roedores que cuerpo. Y vé que no se llaman Caín, Abel y Seth, sino Helio, Alfons y Halya. Todo a sido un sueño, todo un efímero sueño que se esfuma como el humo del fuego extinto. Y entonces comprende el encierro de Dios, y entonces envidia a Dios. Pero ya no hay vuelta atrás. Su cabeza ha quedado atascada en el orificio, mientras su cuerpo cuelga zarandeándose, desesperado, de la enorme y gigantesca jaula. Y el hámster Helio intenta zafarse, pero el hámster Helio, otrora Rey de Todo, otrora Adán, otrora humano, no puede zafarse de su trampa. Y cada vez le queda menos aire, y cada vez sus debilitados pulmones se llenan menos. Y llama a su Dios, pero su Dios, que no es más que un niño humano, no está para salvarle. Y Helio muere, como mueren todos los que un día soñaron despiertos, como mueren todos los que engañados, vivieron una irrealidad maravillosa y fallecieron en una realidad horrorosa. Y Helio muere, allí colgado.

El Hispánico

Dedicado Helio (05/05/2003 - 27/04/2004), que, como este Adán, murió por un sueño, por conocer que había más allá de su jaula.

FINANCIACIÓN CON FILTRO


SÓLO HAY DINERO PARA LA MANJÓN Y LOS BARDEM

EL CONDIFEDENCIAL DIGITAL
La revista de asuntos monárquicos España Real, que editaba FIES, echa el cierre por falta de financiación tras ocho años de existencia


La decisión ya está tomada. Cierra la revista España Real, una de las escasas publicaciones existentes en el país dedicadas a promover la monarquía. El problema es que la entidad editora, FIES, no ha resuelto las dificultades de financiación.



España Real, que dirige el periodista Andrés Merino, ha publicado unos setenta números, durante ocho años, y había encontrado un hueco entre las escasas revistas dedicadas a asuntos monárquicos. Ofrecía noticias de España y de otros países, y en ella se recogían, por ejemplo, los trabajos presentados el concurso escolar “Que es un rey para ti”, que anualmente convoca FIES.

Además del concurso, FIES (Fundación Institucional Española) concede anualmente un premio de periodismo para trabajos destacados en relación con la corona, ganado en 2006 por el profesor Juan Velarde Fuentes, y que entregó don Juan Carlos en La Zarzuela. Celebra, además, unas jornadas sobre “Universidad y Monarquía” que ya están en su décima edición.

La fundación está presidida por Rafael Guardans Cambó, y son vocales Alejandro Aznar Sainz, Rosa Bernal Espinosa, Ignacio Herrero Álvarez, Alberto de Juan Martínez, Francisco Javier López Madrid, José Luis Martínez Candial, Alfonso Rodés Vilá, Luis Alberto de Salazar-Simpson Bos y Jesús Silva Porto.



Sin comentarios
El Hispánico

14 de febrero de 2007

MICROBIOS Y PATRIOTISMO

LA NACIÓN DE LOS MICROBIOS
Image Hosted by ImageShack.us

Somos unos simples microbios, estoy seguro. Unos cuantos microbios, entre los otros 44 millones de hijos -biológicos y adoptivos-, de la madre Patria. Somos sus microbios y vivimos en ella. Siempre perdidos, siempre desconcertados, siempre enfrentados unos con otros. Pero los microbios españoles, durante siglos de torturas, de sometimiento a reyes mediocres, a tiranos sin escrúpulos a invasores de acento extranjero hemos sabido defendernos. Del microbio español se sabe dos cosas: que, en estado de
reposo es dicharachero y bromista y que, en estado agitado, se agrupa en una masa de microbios. El microbio español tiene eso, que cuando se le molesta, se une a otros, se convierte en una bacteria y ataca. El microbio español, que no es otra cosa que un ciudadano, resultó fatal para Napoleón. Resultó fatal para Franco. Resultó fatal para otros muchos tiranos y déspotas de la historia.

Y, según todas las estadísticas, el microbio español está, de nuevo, en estado de agitación. Los hay de todos los colores, pero principalmente son rojos (psoe) o azules (pp). Y los hay también verdes (iu) y marrones (nacionalistas). Y, desde hace algún tiempo, en la España microbiótica mandan los rojos y los marrones y a veces también los verdes. Y los marrones y los verdes someten a los azules. Y los azules están hartos, y cogen su estandarte, su bandera roja y gualda. Y su himno microbiótico, porque los microbios marrones y verdes, y también los rojos, quieren convertirse en bacterias y cargarse el cuerpo en el que habitan, quieren cargarse España. Pero a los otros no les da la gana. Y se unen. Y surge la bandera. Y surge la masa rojigualda, los azules son ahora rojigualdas. Son bacterias, son peligros fatales para el Microbión Rojo, y éste intenta callarles, y dice que la bandera es de todos y que el himno es de todos y que no tienen derecho a apropiarse d él. Y los microbios rojigualdas, esos microbios que solos, desperdigados, sueltos, individuales, no pintan nada, unidos le dicen que la banderala usan cuando se les pone a ellos en los microbióticos cojones, que para eso es de todos. La masa de microbios rojigualdas se ha convertido en un anticuerpo exageradamente gigante. Gigantamente poderosa. Y el Microbión Rojo está asustado, él gobierna, sí, pero la Nación Microbiótica de España, no es suya. Es de todos. Hace tiempo que se viene dando cuenta. Y será la Nación delos microbios, porque los españoles no somos otra cosa que meros microbios que habitamos el cadáver de un gigante que un día fue un Imperio, la que acabe con él. A banderazo limpio en las urnas.
Image Hosted by ImageShack.us

Y además, he de decir que...

Image Hosted by ImageShack.us

El Hispánico

11 de febrero de 2007

REVÁLIDA PARA UNA PRINCESA

Con este post que añado, reconozco que saturo ya el blog con post sobre Doña Letizia. Pero es de tal brillantez, de tal realidad social y verídica que tengo que postearlo. Prometo que, por el momento, es el último. Con este post cierro capítulo sobre la muerte de Érika Ortiz y el dolor de Doña Letizia. Háganme caso, merece la pena. El Hispánico.

POR ANTONIO BURGOS
http://fororeal.blogspot.com/
ABC
Image Hosted by ImageShack.us

EN aquella casa de la urbanización playera, vamos a poner Sotogrande para no dar pistas, había ese silencio que sólo existe en las casas de los ricos. En aquella casa de la urbanización playera, vamos a poner Guadalmina para despistar, había ese silencio centroeuropeo que da el dinero. La dueña de la casa había invitado a cenita simpática a un grupo de amigos. Estaban ya en el café y el menta poleo de la terraza de blancos butacones. Copas y charlita. Salieron a relucir, cómo no, los Príncipes de Asturias. Los presentes eran de la pretendida antigua observancia monárquica, pero de la secta de los que largan. Para abreviar: de los que les pareció mal en su momento que el Rey legalizara el PCE. Pusieron a Doña Letizia como se suelen: como no quieran dueñas. Y del Príncipe, ni te cuento lo que largaron.
Estaba en la tertulieta, café y habano encendido, jamando partida, un viejo monárquico. De los de Estoril. De los viejos liberales del Conde de Barcelona. Tratábase de un notario jubilado de Madrid, que durante la cena había dado un recital de ingenio y agudeza, dominador de ese bien ya casi tan escaso como el agua que es el arte de la conversación. Su brillante locuacidad en la mesa se había trocado en mutismo evidente y patente durante los cruces de invectivas, chistes de Sabina y mal gusto, y cuchufletas varias contra la Princesa de Asturias.
Al verlo tan callado, la dueña de la casa trató de sonsacarlo:
-Hay que ver lo callado que te has quedado de pronto -le dijo-, con lo ocurrente que has estado en la cena. Que queremos saber tu opinión: a ti, ¿qué te parece Letizia?
Y el viejo monárquico, muy serio, sentenció:
-Pues me parece que Doña Letizia es la Princesa de Asturias y punto.
Se hizo inmediatamente un silencio de culpabilidad. Un silencio de casa rica, rica, rica. Y empezaron a hablar del tiempo y de las cenitas simpáticas que quedaban en otras casas de amigos para las venideras noches bajo las estrellas.
Aparte de un señor, el notario jubilado de Madrid, al que recuerdo en aquella ejemplar lección de lealtad a la Institución con una sola frase, se me aparece ahora como un adivino. En los recientes y dolorosos acontecimientos de la trágica muerte de «su hermana pequeña», a muchos nos ha parecido lo mismo que al jubilado notario, monárquico de Estoril: que Doña Letizia es la Princesa de Asturias. Bastante Princesa de Asturias. Ha superado la reválida cíclica y permanente a que en España sometemos a las personas reales. Hay republicanotes que dicen que es mejor elegir un presidente cada cierto número de años, compareciendo en las urnas. Hasta frente a ese argumento sale triunfante la Institución Monárquica: a los Reyes, los Príncipes y las Infantas se les exige un mayor control de calidad. Tienen que pasar la ITV cada día, comparecer a cada instante ante las urnas de la opinión pública. En la España que se proclama mayoritamente «juancarlista», del Rey abajo todos los miembros de la Real Familia han de aprobar cada día la selectividad. Su Majestad, como sacó «cum laude» en el discurso televisado con que paró el 23-F, tiene ya aprobado por curso. Pero a los Príncipes de Asturias se les exige que superen la selectividad diaria. Doña Letizia ha superado ahora, y a qué precio de dolor, su reválida de Princesa de Asturias. Desde la muerte de Lady Di, al pueblo republicanote y juancarlista le encanta que sus Reyes se peguen unas pechadas de llorar importantes, que sean humanos, «como nosotros». Se exige que el solemne distanciamiento de la magia de la Monarquía sea sustituido por la identificación y cercanía con el pueblo. A los Reyes, que antes eran educados para no expresar sus sentimientos en público, ahora se les exige que salten al corear el gol de la selección de fútbol; que se rompan las manos aplaudiendo; que besuqueen y abracen a los artistas. Que lloren. Que no sean como los Reyes siempre fueron, sino como nosotros queremos que sean. Doña Letizia se ha aprendido tan bien su oficio a la española y aprobado con tan buena nota esta reválida del dolor, que nos ha hecho ver, en vivo y en directo, las mismas lágrimas de Doña Sofía cuando el Yakolev o el 11-M. Como el viejo notario monárquico, cada vez tengo más claro que Doña Letizia es la Princesa de Asturias. Y punto.

Image Hosted by ImageShack.us

10 de febrero de 2007

DOÑA LETIZIA

Tengo la convicción moral de que debo expresar lo que he visto.
Image Hosted by ImageShack.us
A Doña Letizia, desde hace 3 años, se la llama de todo. Desde atea y republicana, hasta frívola y ambiciosa. Acabo de ver en el Telediario el funeral de Érika Ortiz Rocasolano. Y han repasado las imágenes de días anteriores, del día del responso. Y me he fijado en un detalle, en la primera imágen de Doña Letizia despues de conocerse la muerte de su hermana.

Los Príncipes y la madre y el abuelo de la princesa bajan del automóvil oscuro. Doña Letizia sujeta el paraguas y entonces lo vé todo. Vé el edificio que alberga el cuerpo sin vida de su hermana. Da el primer paso hacia el final y definitivo reocnocimiento psicológico de la muerte de su hermana. Vé a todos los periodistas, vé a su abuelo, a su madre. Y Doña Letizia, esa mujer "frívola", "ambiciosa", "sin escrúpulos" -como la acusan los esperpentos republicanoides-, se derrumba. Baja un momento el rostro, está a punto de derrumbarse... pero no. Doña Letizia se obliga a recomponerse, se observa como levanta la cabeza, se vé como contiene las lágrimas y se obliga a demostrar lo que es, una princesa, la heredera de Doña Sofía. Levanta el rostro y camina los pasos más tristes de su vida. Y después se genuflexiona, por dos veces, ante Su Majestad el Rey. Y tras el funeral, cuyo final estoy viendo en directo, se abraza con Doña Sofía y vuelve a hacer la genuflexión. ¿Puede haber mayor muestra de dignidad? ¿Puede haber mejor Princesa de Asturias? Yo creo que no

Estoy seguro que tras estos hechos, Doña Letizia ha ganado numerosos adeptos, y no por pena, sino precisamente por la dignidad que ha demostrado. Uno de ellos yo, antes la defendía como institución, a partir de ahora, como princesa.

Viva la Princesa.

El Hispánico


PUBLICACIONES EN EL ARCÁNGEL:

GUERRA DE IRAK

A MÍ ME MANIPULARON

Image Hosted by ImageShack.us
Leyendo a algunos desaprensivos que me aconsejan no me deje manipular por el "mezquino" clero español, me he acordado de algunas manipulaciones a las que mi vi subyugado. ¡Y es que los progres se aprovecharon de mí!

Cuando la Guerra de Irak, tendría yo 13 o 14 años. Cursaba 3º de ESO. Y me acuerdo que todos los días, después del recreo, (11:40) se nos convocaba a todos a parar las clases y manifestarse en contra de la Guerra de Irak. Los profesores nos invitaban, a todos los alumnos, desde los alumnos de 12 años de 1º de ESO, a que bajasemos al patio a manifestarnos. ¿Qué niño de entre 12 y 15 años iba a negarse a no dar clase y estar de cachondeo en el patio? ¿Qué niño de esa edad tiene la concepción política como para estar a favor o en contra de una guerra?


Por 20 minutos extra de recreo (porque en realidad no hacíamos otra cosa), sólo nos cobraban algún "¡No a la Guerra!". Nos daban un
caramelo por un voto. Los profesores de mi instituto, y los de otros muchos, nos dieron por la Gracia y Honor del Bien Progre, como si de entes divinos se tratasen, la mayoría de edad para tener opinión política. Y nos la dieron para timarnos y hacer con ella lo que les dio la gana. Nos permitieron faltar a clase para que nos manifestásemos. Incluso sé de gente mayor que yo que, teniendo ya una concepción política, se negaron a participar en esa vil manipulación. ¿Y adivinan qué?: no se les dejó salir de clase. O sea, para manifestarse sí contra un gobierno sí, para no manifestarse y estar, por ejemplo, un rato tumbado en el césped, no. Por eso, cuando Pepiño Blanco dice que Telemadrid manipula, me pone enfermo. Cuando me dicen que sólo repito lo que dice el PP porque estoy manipulado me ponen enfermo. ¡Manipulación esa! ¡Que nos permitieron votar pero con una opción ya elegida!
El Hispánico